Partager l'article ! La théorie et les mauvaises pratiques: Le Parti Socialiste est vent debout contre le projet de loi Hadopi. Ce dernier instaure un mécanisme ...
Mardi 5 mai 2009
2
05
/05
/Mai
/2009
10:13
Le
Parti Socialiste est vent debout contre le projet de loi Hadopi. Ce dernier instaure un mécanisme de sanction contre les personnes qui téléchargent illégalement des œuvres protégées sur la
toile.
Cette position qui se veut être l’expression d’une liberté individuelle ou collective se rapproche d’un libéralisme pourtant tabou à gauche. Si bien que le monde culturel ayant une propension à
l’adhésion aux valeurs sociales se rebelle et condamne fermement les positions démagogiques des élus socialistes.
La menace exercée sur notre site par le Conseil Régional de Lorraine prouve, s’il le fallait, la mauvaise foi et le double discours de ces hommes politiques qui n’apprécient la contradiction que
lorsqu’elle est formatée par les médias ou venant de leurs collègues élus.
Si nous comprenons bien l’analyse, oui au téléchargement illégal au risque de porter atteinte à une profession qui emploie un nombre conséquent de nos concitoyens et non avec la plus grande
fermeté à la copie de deux photos d’élus sur le site du Conseil Régional présidé par un sénateur socialiste.
Cherchez l’erreur !
Commentaires
Pour éviter tout questionnement idéologique, nous vous informons que ce site
est objectivement subjectif et qu'il ne cherche en aucune manière à établir vérités absolues ou démonstrations scientifiques. C'est un lieu d'échanges, de débat pour tous ceux qui aiment la
matière politique. Ce site sera donc comme cette dernière. Parfois noble, parfois cruel...
Les commentaires seront modérés a posteriori pour laisser place à de véritables échanges.
Actualités
- Sénatoriales en Moselle - parole d'hypercumulard : "cumulez, cumulez, il en restera toujours quelque chose !"
- Sénatoriales en Moselle : petit tour d'horizon
- Sénatoriales en Moselle : le Modem hors jeu ?
- Sénatoriales en Moselle : l'UMP voit double
- Sénatoriales en Moselle : les Verts voient rouge
- Rue 57, c'est reparti !
Catégories - Nouveau !
Votre avis
-
23/09/2011 15:57:08Sénatoriales en Moselle - parole d'hypercumulard : "cumulez, cumulez, il en restera toujours quelque chose !"
-
20/09/2011 10:08:07Sénatoriales en Moselle : petit tour d'horizon
-
30/04/2011 10:00:44ELIMINES !
Nous contacter :rue57@ymail.com
Selon la loi, les photographies appartiennent à ceux qui les ont prises et sont protégées comme toutes les oeuvres artistiques.
J'espère que vous n'avez rien contre les artistes et êtes soucieux du respect de la propriété d'autrui.
Dans un premier temps, une petite précision nous paraît utile. Les photographies sont la propriété de la collectivité qu'est la Région Lorraine et non la propriété de photographes privés. Ensuite, le respect du droit de propriété se traduit de notre part par le retrait de ces photographies. Photographies qui ont été trouvées sur Google image et non copiées directement sur le site du CRL. Enfin vous dire que nous pensons que le message que nous avons reçu nous paraît complètement disproportionné eu égard à la nature des oeuvres. Une photographies du Président Masseret et d'une séance du CRJ. Si vous pensez sincèrement que placer sur un blog non commercial deux photographies d'hommes politiques et donc publics est un crime alors oui notre geste est tout à fait condamnable.
Décidément moins bon que Rue89 (méfiez-vous des contrefaçons) : avant d'argumenter sur le droit d'auteur, apprenez à le connaître.
L'éditeur ou l'employeur d'un photographe ou d'un rédacteur n'est propriétaire des droits que pour la première publication sur le support pour lequel travaille son employé ou pigiste. Ensuite, les réutilisations ou les cessions doivent recevoir l'accord de l'auteur et/ou être prévues contractuellement.
Enfin, même cette cession contractuelle ne retire pas le droit moral à l'auteur d'une œuvre. Auteur qui peut exiger que telle ou telle de ses œuvres ne soient pas cédées à telles ou telles personnes ou entreprises. A noter que ce droit est transférable aux héritiers et qu'il s'éteint 50 ans après le décès de l'auteur.
Donc en conclusion : NON les photos n'appartiennent pas à la Région Lorraine mais OUI, elle et elle seule à le droit de les utiliser sur ses supports sauf si les auteurs lui font savoir le contraire.
Et OUI, pour préserver ses intérêts la Région a eu raison de vous demander de retirer les photos concernées de votre site. Mais rien ne vous interdit de demander aux auteurs, et à eux seuls, l'autorisation de les utiliser.
D'ailleurs avant de lancer une polémique reposant sur un argumentaire juridique aussi pauvre, relisez le site Google Image qui spécifie bine qu'il faut s'assurer de l'autorisation et des droits avant d'user des photos.
Enfin, je n'épiloguerai pas sur votre vision de la loi HADOPI made in Solferino... Mais là encore, vous en faites une lecture partielle et partiale car il ne me semble pas que le PS soit pour le téléchargement illégal. Il dit que la loi est mal-foutue, ne protège que les intérêts des éditeurs et pas ou peu ceux des artistes, qu'on a tous les risques de se faire condamner par la Cour Européenne des Droits de l'Homme pour les coupures sans décision judiciaire que le Parlement de Strasbourg vient de condamner.
Mis à part ce "quelques" égarements dans votre analyse, vous avez raison.
N'est-ce pas votre spécialité Tulkouetleresteaussi ?
Quant à des spécialités, si j'en ai ce n'est pas celle là.