Partager l'article ! Bug à l'Assemblée Nationale: Le Parlement a rejeté à la surprise générale le projet de loi de lutte contre le piratage sur internet, en ...
Le Parlement a rejeté
à la surprise générale le projet de loi de lutte contre le piratage sur internet, en raison de la présence d'un nombre insuffisant de députés de la majorité UMP.
15 députés pour, 21 contre. Ce projet de loi, impopulaire, n'a pas mobilisé les
parlementaires de la Majorité. De là à dire qu'ils avaient peur du retour dans leur circonscription c'est peut être aller un peu trop loin.
Néanmoins ce coup de force de l'opposition et d'élus de la Majorité replace le débat des droits d'auteur et d'Internet au centre de toutes les discussions.
Que l'on se rassure, M. Lefevre a indiqué que tout reviendrait dans l'ordre à la rentrée avec un nouveau passage du texte devant l'Assemblée Nationale.
Pour se faire, il faudra que les élèves, pardon les députés soient un peu plus disciplinés !
Pour éviter tout questionnement idéologique, nous vous informons que ce site
est objectivement subjectif et qu'il ne cherche en aucune manière à établir vérités absolues ou démonstrations scientifiques. C'est un lieu d'échanges, de débat pour tous ceux qui aiment la
matière politique. Ce site sera donc comme cette dernière. Parfois noble, parfois cruel...
Les commentaires seront modérés a posteriori pour laisser place à de véritables échanges.
Juste 1 petit commentaire, comme vous assumez votre subjectivité (très bien), il faudrait peut-être vous présenter un peu plus...quels sont les valeurs qui sous-tendent cette subjectivité?
Les valeurs partagées par l'équipe rue57 sont l'humanisme, le social, le libéralisme, la laïcité et la tolérance. Pour ce qui est de la subjectivité, il est bien entendu que cette dernière est dans toute prise de position. Cette précision semblait néanmoins nécessaire. Vous le verrez, les prises de position seront diverses, variées et n'entreront pas toujours dans un moule. Du conformisme naît l'ennui.
Vos sujets sont très intéressants ! bien construits, ils dénoncent. A propos de subjectivité (Erasme) il serait bon de remettre un sujet concernant les droits d'auteurs sur la table : La contrefaçon du logotype de la ville de Metz. Le débat refusant d'être continué sur le blog d'Erasme pourquoi ne pas le reproposer ici ?
Droits d'auteurs ? On est en plein dedans !
Quelques liens qui en parlent pour vous faire comprendre l'envergure de cette affaire :
http://www.vivametz.net/?p=1091#comment-8013
http://metz-utopie.over-blog.net/article-25721578.html
http://www.florence-soriano-gafiuk.fr/blog/actu-politique/post/2009/02/02/Metz-%3A-Du-neuf-avec-du-vieux-!
http://www.etapes.com/actus/metz-economise-services-graphistes
me plaisent bien vos valeurs (chacune mériterait un article pour être précisé, j'avoue ne pas avoir eu ce courage!) ... bonne chance ...
@ koi
j'ai toujours répondu à toutes les questions posées depuis 3 ans ... après les réponses peuvent ne pas satisfaire, c'est autre chose.
Vous aurez remarqué que j'assume parfaitement le non-dit de mon blog (voir mes commentaires chez JCDR) puisqu'en effet je suis impliqué "à mort" au sein de la municipalité.
Par contre,vous noterez aussi que je n'ai jamais changé de ton, j'essaie avant tout de donner des pistes de réflexions et de curiosités...en toute subjectivité.
@ Aude
encore une fois, je vous laisse libre de continuer le débat sur mon blog; je dis juste que je n'ai rien à y ajouter à titre personnel.