Mercredi 8 avril 2009 3 08 /04 /Avr /2009 11:08

Le mois de mars 2009 a « fêté » l’anniversaire de l’arrivée de Dominique Gros Place d’Armes.

 

Que sont devenues les promesses de campagne du candidat ? Vaste programme et nous ne serons évidemment pas exhaustifs dans ce billet. D'autres viendront.

 

Sur les impôts locaux d'abord. L’augmentation des taxes à Metz était une crainte exprimée au cours de la campagne électorale de mars 2008 par les équipes Rausch et Zimmermann. A cela, le Conseiller Général de Metz 1 dénonçait la caricature et clamait haut et fort que personne ne l’y prendrait.

 

Arrivant aux responsabilités, la position a clairement changé. « Les circonstances économiques et des aides de l’Etat bougent » donc nous devons augmenter les impôts.


Il paraît pourtant étonnant que durant les 37 années de mandats de Jean-Marie Rausch ces mêmes circonstances n’aient ni enflammer la dette de la ville ni la feuille d’imposition des contribuables messins.

 

L’Etat serait donc plus dur avec la Ville de Metz depuis l’arrivée de Dominique Gros au pouvoir ?

De là à demander à l’Etat de prendre en charge l’augmentation des taxes en lieu et place des messins, il n’y a pas loin.

 

Concernant le stationnement en ville ensuite. Les habitants du Centre savent bien qu’il est très difficile de se garer à Metz. Chaque jour un espoir : une place libre, proche de son domicile et gratuite !

 

Il est clair que ce miracle ne se produit pas tous les jours. Les habitants doivent donc se garer sur les places de parking payantes, ce qui ne pose aucun problème de 12h à 14h et de 19h à 9h. Pour le reste du temps rien n’est moins sûr.

Les quelques places rares dans les rues dites « gratuites » ne sont nullement réservées aux habitants de la rue.

 

Il paraît inconcevable que les personnes résidant dans un quartier soient logées à la même enseigne que le touriste de passage en ce qui concerne le stationnement. Elles payent et se font verbaliser dans le cas inverse. A Metz, aucune différence n’est faite. A l’égalité de traitement l’équité et le bon sens sont préférables.

 

Ce principe semble d'ailleurs contraire à l’égalité de traitement des citoyens devant le service public. En effet, dans d’autres quartiers des aménagements gratuits sont réalisés pour favoriser le stationnement résidentiel.

 

Au Centre, une solution est possible et peu coûteuse : l'attribution nominative d’un disque de stationnement. Il est évident que l’on ne peut pas réserver les places de stationnement. Le minimum serait de rendre les places payantes gratuites pour les habitants du quartier.

 

Cela vous semble juste. Pas assez en tous cas pour avoir convaincu le Maire de Metz.

 

Un an déjà…

Voir les 4 commentaires - Ecrire un commentaire
Retour à l'accueil

Commentaires

et les augmentations du cg ?
Commentaire n°1 posté par domin7 le 08/04/2009 à 13h10
Il faut dire que l'augmentation (ou... explosion) des coûts de fonctionnement de la mairie... n'arrangent rien !!!
Commentaire n°2 posté par bhw le 08/04/2009 à 14h46
Lire aussi le très bon papier de La SEMAINE sur leur site : http://www.lasemaine.fr/2009/03/11/hausse-des-impots-a-metz
Commentaire n°3 posté par Mali Jori le 10/04/2009 à 09h03
Même si cela n'intéresse personne, je rappelle juste que l'hypothèse d'une hausse d'impôt était écrite noire sur blanc dans le programme en cas de raisons externes ou d'héritage.
Après on peut ou non être d'accord avec le diagnostic fait mais appuyé par un audit externe:
- oui les transfert de l'Etat mal financés sont plus forts (on peut y classer les transferts à l'envers genre restructurations militaires) ... cela vaut pour les conseils généraux et il n'y pas que la gauche qui se plaint
- oui JM.Rausch a bénéficié dans ces premiers mandats de circonstances favorable (urbanisation et tertiarisation du pays) qui ont attiré des habitants à Metz
- il y a ajouté les revenus de l'UEM par exemple.

Cela n'ôte rien à la qualité financière de sa gestion et à ce qu'il a pu faire de grand pour la ville, mais certaines techniques atteignent leurs limites (la gestion par les coûts en sous-investissant en entretien par exemple).


Pour votre second point, à ma connaissance, le stationnement résidentiel est toujours d'actualité et à tout le moins à l'étude (je ne sais pas trop ou cela en est)
Commentaire n°4 posté par Erasme de Metz le 11/04/2009 à 11h50

Pour éviter tout questionnement idéologique, nous vous informons que ce site est objectivement subjectif et qu'il ne cherche en aucune manière à établir vérités absolues ou démonstrations scientifiques. C'est un lieu d'échanges, de débat pour tous ceux qui aiment la matière politique. Ce site sera donc comme cette dernière. Parfois noble, parfois cruel...
Les commentaires seront modérés a posteriori pour laisser place à de véritables échanges.

Catégories - Nouveau !

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés