Partager l'article ! Les impôts, c'est trop'injust' !: Pour le plaisir de la démonstration, rue57 partage le document suivant réalisé par David Kamerschen, Pr ...
Pour le plaisir de la démonstration, rue57 partage le document suivant réalisé par David Kamerschen,
Professeur d'économie.
Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde peut
comprendre.
Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par
personne).
Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :
· Les 4 premiers (les plus pauvres), ne paient rien.
· Le cinquième paye 1 euros
· Le sixième paye 3 euros
· Le septième paye 7 euros
· Le huitième paye 12 euros
· Le neuvième paye 18 euros
· Le dernier (le plus riche) paye 59
euros.
Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !
« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros.
»
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les
clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros.
Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs. Ce qui donna ceci :
· Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt)
· Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33%
réduction)
· Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
· Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
· Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
· Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de
réduction)
Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« J'ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
« Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 euros d'économie »
« C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction »
« Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n'avons
rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».
Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.
La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche) ne vint pas.
Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans
lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important :
Ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !
Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe. Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer
désormais.
En fait ils vont boire à l'étranger...,
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.
Pour éviter tout questionnement idéologique, nous vous informons que ce site
est objectivement subjectif et qu'il ne cherche en aucune manière à établir vérités absolues ou démonstrations scientifiques. C'est un lieu d'échanges, de débat pour tous ceux qui aiment la
matière politique. Ce site sera donc comme cette dernière. Parfois noble, parfois cruel...
Les commentaires seront modérés a posteriori pour laisser place à de véritables échanges.
Variante 2 et ben on consomme 50% de moins, c'est mieux pour la santé
Variante 3: en fait, il n'y a pas de baisse du coût de 20 euro, le bistrotier s'endette auprès d'un fond souverain et d'un hedge fund basé dans les Caimans; et il met une taxe de 2 euro sur tous pour rembourser ...
il doit y en avoir d'autres car il fait se méfier des idées simples ...
variante 1 : Et le pere noel arrive à Pâques et leur paye le coup
variante 2 : Et puis après on interdit de boire et puis de se reproduire aussi et puis alors y'a plus d'humains et plus de problème de boisson non plus.
variante 3 : le patron du bistrot est un con pas commercial et on va le boire ailleurs, le coup. La patron du bistrot ne connais pas de hedge fund mais il a son compte à la caisse d'épargne qui lui rapporte 3,5% il en est content et participe comme tout le monde, buveurs, riches et moins riches et ils sont tous dans la merde car le capitalisme et les placements, même les socialos communistes y participent à leur hauteur.
Il doit y avoir d'autres manière d'éviter aux c--- de détourner la réalité exposée de manière fondée et compréhensible.
Ho ho ho, je ne suis pas certain de bien comprendre vos propos ... voire je pourrais mal les prendre :-))
Ce que je voulais dire, c'est que la présentation de l'article est certes plaisante, mais a assez peu à voir avec le fait de savoir compter ou non, et encore moins avec une réalité qui serait absolue.
La "démonstration" de l'article repose sur les préjugés de l'économiste cité, car tous les économistes ont des préjugés, cette science, que j'aime beaucoup, étant assez "molle", c'est à dire soumise à l'imprévisibilité de l'âme humaine, contrairement aux maths ou à la physique par exemple (dites sciences dures).
Donc méfiance ....
Simplement il faut faire travailler les neurones et il semblerait que le citoyen ne soit pas toujours en capacité de réagir objectivement à ce sujet.
Il est vrai que si on écoute la gauche, le plus simple c'est de mettre les riches sur le bûcher, de distribuer l'argent public à tout va pour faire plaisir à Pierre, Paul, Jacques... et ainsi le pays sera endetté jusqu'à la fin des temps
Cette escroquerie intellectuelle n'est pas une lecon ni même une blague. L'auteur n'est pas celui qu'on croit !
Recherchez et vous trouverez d'autres vérités ...