Le Conseil Général de la Moselle comme celui de la majorité des départements français est renouvelé tous les 3 ans au scrutin uninominal à deux tours.

Aujourd’hui, la seule dose de parité en la matière est la suppléance. En effet, chaque conseiller général doit avoir un suppléant de sexe opposé.

Dans un article publié dans le monde d’aujourd’hui, l’observatoire de la parité s’inquiète du maintient du mode de scrutin actuel. La solution préconisée alors est un scrutin proportionnel à deux tours par arrondissement. Le scrutin proportionnel permet, en effet, le « chabadabada » et donc la parité.

Un problème de fait se pose alors. Prenons l’exemple de la Moselle. Seules 3 femmes sont élues au Conseil Général : Nathalie Griesbeck, Isabelle Raush et Christiane Pallez. Les autres sont tous des hommes, soit 48 sur 51.

Si le choix se portait sur un scrutin proportionnel sans augmentation du nombre des élus, un conseiller général sur deux perdrait son siège.

Se pose alors la question de la faisabilité politique de la réforme. Question qui pourrait être résolue par la création de Chambres départementales qui regroupées formeraient le Conseil Régional.

Le mode de scrutin uninominal semble être aujourd’hui le plus à même d’emporter les convictions de la majorité des élus.

Il est également nécessaire de revoir le découpage des cantons. En Moselle, le plus petit canton compte 3000 habitants et le plus gros 35000. S’il paraît impossible de former des cantons de taille égale il semble néanmoins nécessaire de rationnaliser l’ensemble en créant de nouveaux cantons urbains.

A cela on nous rétorque souvent que le conseiller général représente un territoire et ses élus. Cet argument n’est qu’à demi-recevable. En effet, le conseiller général est élu par le peuple au suffrage universel direct et non par ses pairs. Cela lui donne d’ailleurs une toute autre légitimité.